「お店のだと嫌いなモノも入っていて食べられないこともある」
と娘らが言うので、嫌いなモノ抜き、シンプルに作ったパフェです。
いや、美味しかったですよ〜♪
でもこれ、物凄く高カロリーだと思う；
私の母校でもあります。_(._.)_ ◇解説 “ヤラセ”版◇５
この“電子媒体”は、love＆loveウェブサイトより引用させて頂いています。わかりやすく、解説しています。
http://love.ap.teacup.com/loveloveou/
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
“新着情報”
愛媛県愛南町は、個人情報漏えい事件が原因で、地区懇談会が一時中断しており平成19年6月25日一本松地区から再開したが・・・。
住民からの質問等が続出し様々な疑問が出た。なかでも、学校統廃合問題も出て住民との間では、かなり紛糾した地区もあった。
これが、きかっけとなり6月29日「愛南町学校統廃合を考える会」と教育委員会の直接懇談会が設けられた。
懇談会で統廃合をする必要性について、森岡教育長は「小規模校と中規模校では、私は中規模校の方が良いと思います。」など断言した。
また、「複式学級は、児童にとって非常に危険になり、避ける為には1学級10人から11人が必要になる。そうすると1学校概ね60人が愛南町の学校適正規模になる。」も発言している。
結果、森岡教育長は、6月25日・26日の地区懇談会では「腹を割ってお話をしましょう。29日はお待ちしております。」と、大衆の面前で発言したが、6月29日「考える会」との懇談会で、統廃合の理由は児童生徒数なのか？町の財政難の影響なのか？校舎の耐震強度なのか？教育面からなのか？はっきりとした明言はしなかった。
すなわち、「考える会」にとって、森岡教育長はいったい、何の何処の腹を割ったのか？疑問だけが残った。
だが、日程は未定だが、次回も「考える会」と教育委員会の懇談会を開催する確約だけはしている。
参考資料
愛南町学校統廃合を考える会
考える会の質問書
学校統廃合検討委員会議事録
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
第１回 愛南町学校統廃合検討委員会 記録
日時 平成１８年５月２日（火）１６：００
場所 愛南町御荘支所 第１会議室
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
山下
日程は？
教育長
18年度に間に合わせるためには6月上旬には話し合いにいきたい。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
この方の発言でお判りかな？これが“統合ありき”の発言ということなのだ。実際、条例改正は18年度内に間にあった。話し合いも概ね7月前後から始まった。世間で言う“仕込み”若しくは“やらせ”と言う事だ。何処の行政もまず、“やらせ”で行っている。事務屋の“やらせ”と一般人の“やらせ”とは、少し意味合いが違う。また、その意味合いの違いには、微妙な線引きがある。事務屋の“やらせ”とは、打ち合わせ、台本通りということである。一般の“やらせ”とは、そこには嘘が入る。今回の答申の件では、前教育委員長の回答には「統廃合ありきではない。」または、答申には｢統廃合は検討委員が検討の結果、やむを得ない選択に至った。｣とそうはっきり明文化してある。一般向けには、「統廃合ありきではない。」また｢委員の方が真剣に検討していただいて、委員の皆さんが統廃合はやむを得ない結果になった。｣そう言いつつも検討委員会では具体的に「18年度に間に合うように」とか「統合が進めば、スクールバスを考えている。」とか「統合した中で中心的な場所の比較的新しい校舎を使う。」とか「僧都中については。」とか「ほかの地区は、10年スパンで。」とか「私は、全校生徒が10名を切ると対象と考えている。」などの発言をしている。これらの矛盾のことを、嘘または虚偽の発言・説明というのだ。あってはいけない教育委員会がこれだから、世の中何を信じれば良いのか分からないのは当然の事である。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
山下
3月を念頭においているのか？
教育長
僧都中については。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
はじめからしっかりと統廃合の学校を決めているではないか。この僧都中学校を廃校へと誘導尋問していく教育長ではないか。ここからの議事録を見れば誰でもそう感じるのではないだろうか？
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
山下
ほかの地区もか？
教育長
ほかの地区は、10年スパンで。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
他の地域についても10年計画で、はじめから予定していたのであろう？この発言では・・・ここから先の会話では誘導していくのである。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
これでは、どうのように弁解しても“統廃合ありき”・“統合ありき”・“結果ありき”・“結論ありき”になるではないか？
さらに、⇒http://syoukibokou.hp.infoseek.co.jp/shitumon/k1.htm
この回答と違った意味の意見です。
嘘・虚偽の発言という事になるではないでしょうか？
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
続きは次回にカキコしますね！(*￣▽￣)ノ~~ マタネー♪